问题咨询

  咨询议题：人工智能训练使用未经授权作品是否构成著作权侵权？行业流传的 “侵权但豁免说” 有无法律支撑？

  本所代理师答复

  训练数据来源应当合法。服务提供者需采用具备合法来源的数据与基础模型，主动完成数据合规审查。若通过爬虫、规避技术保护措施等非法方式抓取作品，数据获取行为本身违法，不存在适用豁免、合理使用的前提；

  禁止侵害他人知识产权。办法明确要求运营主体不得侵犯他人依法享有的知识产权。该原则性条款，为著作权人发起维权诉讼提供规范支撑。

  司法实践领域具有标志性参考案例为杭州互联网法院 “奥特曼” AI 著作权系列案。该案裁判观点指出：若利用作品开展 AI 训练，不以再现作品独创性表达为目的，使用行为不会冲击原作品正常市场使用，亦未不合理损害著作权人合法权益，则该使用行为可认定构成合理使用。

  该案裁判思路折射出司法实践“宽进严出”裁判倾向：输入端（模型训练环节）适度包容，兼顾人工智能产业创新发展；输出端（AI 生成内容对外传播）严格管控，防范生成内容侵害他人著作权。

  需要重点提示：上述裁判规则仅属于个案司法探索，尚不具备普遍适用效力。目前理论与实务领域普遍倡导建立 “宽进严出” 规则体系：在训练输入端设立数据合理使用规则，同时在生成内容输出端强化知识产权保护标准，但该构想尚未上升为成文法律规定。

感谢您的关注！